iPad好玩嗎?

在用了iPad近半年的時間以後
我想我的答案會是正面的
在這裡聊的這些對已上市一陣子的二代應該也是一併適用的

他很安靜也沒有顯著散熱
他省下不少空間
他能開啟後就即刻進行操作
他相對來說要價較低
他滿足了大多數在家中上網需求的形式
他的螢幕尺寸雖小但在排除了配置實體鍵盤所需的空間後其實影響不大
他在大多數程式的畫面就如同smartphone一樣能輕易地放大
他不會讓我三不五時就要找充電器
他讓我很放心的交由女兒操作而不用戰戰競競地擔心被弄壞
基於這些優點
我把notebook趕出了我家客廳

0.5公分的意義

這幾天0.5公分這個詞很紅
讓很多父母非常擔心
更讓許多媒體抓緊機會大書特書
今天在回顧去年與朋友討論那時環保署長提出六輕十年雲林人壽命變長的事
朋友轉貼一篇評論此新聞的部落格文章
當時對這部落格文章的看法
如今再拿來放在0.5公分這則新聞上似乎也頗適用

評論者自己的立論也有很大的問題, 而且是常見於自以為實驗研究法才是科學的唯一論者, 有幾件事必須想清楚: 

1.實驗研究法只是量化研究的一種, 並不是量化的研究就叫"實驗"或"量化實驗", 且為求推論因果, 須講究嚴密地控制變因, 但用在社會現象研究上是幾乎不可能達成, 因此, 社會科學的量化研究多是採用準實驗, 相關或調查來取代; 

2.既然實驗研究很難在社科上實現, 所以透過現況調查、建立Model(如SEM或meta-analysis)或者質性詮釋相對來說是比較有意思的, 若用一個可能沒有意義的方法去評述覺得沒有意義的事在邏輯上是個弔詭; 

3. 實驗研究是實驗研究, 相關研究是相關研究, 兩者在研究法上所代表的意義不同, 可推論性也不同, 混在一起講不是件好事; 

4.研究方法沒有高不高級之分, 只有適不適用之分, 還有就是甘願冒的error risk有多高而已, 有位高人曾經有篇文章N=1一樣上頂級期刊; 

5. 數據的援用與詮釋本就見仁見智, 當官的有當官的立場, 但良知和意識型態就真的很難說了

影音市場生態改變的感觸

原文發佈於Facebook, 2010/12/17

因為不是很喜歡現場聆賞那種很多人"共處一室"的感覺
一直以來都有購買影音商品在家享受的習慣
對於喜歡的作品也總是覺得需要花點小錢支持
自私點看就是不希望自己偏好的閱聽作品斷炊
但無奈的卻是很常被問到這樣的問題: 
"現在還有人在買CD唷?" 
"啊這一張CD這麼貴好聽的又沒幾首, 為什麼要花這些錢?" 
"幹嘛買DVD? 看過一次就沒用了..."
"這些東西上網抓不是比較方便? 還有網友精選輯咧..." 
諸如此類的問題不知在耳邊出現過多少次
我總是微笑不多作回應
版權這種事不是我關心的
只是這幾年影音商品市場和行銷的方式改變很多
銷售這類商品的店家不是收攤就是轉成"複合式"的經營
最後CD或DVD只得被排擠到狹隘的角落
品項不但少得可憐
"非主流"的商品更別期待會有在架上出現的一天
讓我這種愛逛唱片行挖寶的人
變得只能在家點點博客來然後去歐噴醬拿貨配純嗤茶
或許這就是時代的轉變
然後自己很死古板的不懂與時俱進吧?

有趣的動物行為

原對話發生於2011/03/29

張智豪寫於 2011年3月29日 13:59

因為最近的日子一直在趕稿，由於之前寫得太隨便算是被退稿
所以認真地讀了很多資料，開始寫了之後發現許多有趣的內容，例如小小的孔雀魚行為～～
證 明了別人的總是比較好，所以有時候當被其他人追求時，你的價值有一部份是來自你有男朋友或女朋友，別太自滿，等跟小三走了之後，才是真正的考驗開始，小三 不一定真的愛你，而是因為你「不是她的」，再來是能做出這種事情的人通常比較在意自己的感覺，等他找到下一個目標，你的感覺也就不重要了～
簡單的論文內容是這樣子的
雌孔雀魚較喜歡身體偏橘色的雄孔雀魚，而顏色相對較不鮮豔的雄孔雀魚則不受青睞，研究人員製作了一隻假的雌孔雀魚在魚缸中，且刻意讓她跟著不受青睞的雄孔雀魚，結果是原本受歡迎的橘色雄孔雀魚被棄之敝屣，而非橘色雄孔雀魚立刻炙手可熱。
（喔～當然，動物行為學禁止擬人化，所以該論文結論是：其他個體的行為會影響性擇的表現）

Angelo Lin  
雖然讀起來這內容就是跟人一樣, 在講魚也會"崇尚流行"這樣嗎? 不過我滿好奇這鮮不鮮豔的定義是來自於"亮色"與否嗎? 就我養魚的經驗(原生鬥魚)來看, 有些發情的強勢個體的體色是顯得濃郁深沉, 反倒是弱勢個體顏色較淡而顯得較"亮", 但只有強勢的個體才不會被母魚拒絕. 還是說這種長期仰賴人工篩選的魚種已經不太靠嗅覺(化學受器)來感知擇偶? 很多原生魚類生存的環境根本就是黑摸摸的, 什麼都看不見?

張智豪  
ㄏㄏ～剛剛在仔細看了一下，所謂的較不鮮豔，指的是相對來講橘色比較不重的個體，原本不受青睞，色度是用百分比。
唉～有些文字真的很難翻譯成另一種語言。

Angelo Lin  
真酷, 還用百分比來定色度, 其實魚體色是很不穩定的, 做這種研究真的不容易, 而且感覺上非常容易被挑毛病... 

Yong Siang Lin  
上次看PNAS中有一篇...關於果蠅翅膀的顏色，其實在UV下連透明的翅膀有特殊的斑紋，我們肉眼所見不見得是動物所見....但行為的確會影響性擇這在各種生物都可以見到....

張智豪
我後來發現還頗多相關文章的，關鍵字用"mate choice copying guppies"就可以查到數篇。
話說我是蠻希望介紹給非生物系看的，所以就不寫太仔細，但有人問了，如果那隻比較不橘色的魚是類似康康或菜頭的人呢(><對不起)，所以我晚一點再修改文章讓他清楚一點。如果受歡迎的雄性的橘色強度超過另一隻40%以上，那麼雌魚還是會喜歡較橘的雄魚。也就是王力宏出現，康康和菜頭沒有贏面，但陳漢典則是可以勝出的感覺啦！！
TO生物系的大家～不同生物的感官範圍都不太一樣，所以這類實驗真的很有趣，不知道研究已經做到那邊，還可以再修改就是研究最有趣的地方了！

測驗、學科內容與科學本質

原對話發生於 2011/04/23

Elbosco Chang 
剛檢討到一題：古生代初期陸地上沒有「生物」。這句話是不是有問題!?

蘇友寬 
就原核生物的適應力，這句話的存在有很大的可探討性  
在Campbell第六版中文版P.644有一句話:...化石證據顯示藍菌與光合性原核生物已在"陸地潮濕地面"生存數十億年。如果就廣義的來說，古生代初期應該老早有生物了，只是菌物界.植物界.動物界拓殖的確是在古生代初期

Elbosco Chang  
謝啦~只相信參考書的學生是種討厭的生物 XD 

張智豪  
這麼細的東西也不適合教國中生，生物學要教到百分百正確的機會是零吧～～

Angelo Lin  
從科學本質(NOS)的角度來看, 科學的"正確性"是動態存在的, 這樣的議題其實還滿適合用來傳達"沒有學科內容"的科學本質, 建構這樣的邏輯觀其實跟學會學科內容是差不多重要的, NOS不是不考就不重要, 早該讓國中生物學跳出是"背的科目"的窠臼了... 

Yong Siang Lin  
從小到大學生物一科從來也沒脫離背的科目的窠臼，但背得夠多了自己也會思考，其中的關聯性，當老師得應該也可以試著將自己的思考邏輯傳給下一代

張智豪  
一個星期四堂課，真的感覺好少，自己的導師班就比較能傳達上述的理念，即便無法懂，久了自己班的思考能力真的會強化許多。由於台灣有嚴重的考試壓力，上課常常必須這樣子說：「其實應該是這樣這樣，可是考試這樣說絕對是錯的喔」
話說，我很討厭自己懂很多，然後一直搶著在我說話前把所有答案或課程內容大聲講出來的學生，每次鋪陳的思考過程都會被破壞～～

帖木兒之後

原對話發生於2011/05/02

Futai Chuang 
觀察黃金的價格最好的指標就是世界各國政府的財政，尤其是美國，只要美國政府債的評等維持負向，黃金應該就不會回跌，美元貶值是美國政府擺脫債務的超級好方法，以前搞死日本，現在等著看中國了!美元作為世界主要交易清算貨幣竟然不需儲備，高興印多少就印多少，換句話說就是全世界都是美國人的奴隸，你賺錢給美國人花......偏偏抱邪惡帝國大腿的還真是不少?就如同有些人抱中國大腿一樣!不過抱大腿的還有一些碎屑吃，努力工作的老百姓就是真正的奴隸了! 政府債務究竟多少 一筆迷糊帳｜言論新聞｜中時電子報

Angelo Lin  
米國是人類歷史上從未出現過的"全能型"帝國, 即便近年受到中、印、俄等國的威脅, 但仍難動搖其寶座, 若要其他國家"遺世而獨立"(這個世指的是米國所建構出來的世), 以目前來看除非是有超強外星人幫忙解放地球才可能實現吧? 生態學的許多觀念與理論運用在人類的社會模式其實也滿妥適的, 像是生態地位、天擇說、消長...等

Liangshun Zhuang  
在貨幣戰爭的過程中，會好的辦法就是適當的相對擁有非貨幣的資產來保值，但是也勿過度追高。
其實美國大量印製美鈔起源於2008年的金融風暴，塑膠貨幣(信用卡)造成美國金融與財政龐大的黑洞，因此開始印製美鈔來彌補之前的錯誤，以一方面藉著大量美鈔來打擊亞洲貨幣長期以來幣值偏低的問題。
只能說：戰爭尚未結束!請大家自求多福!!!

洪淑芬  
百足之蟲.死而不僵.歷史上的強國沒有不倒的.只是誰撐得比較久而已...

Angelo Lin  
利用生態學中演替的概念很容易就能詮釋"歷史上的強國沒有不倒的"的想法, 但問題在於, 當這樣的強勢群體存在的時間長於組成這群體的個體生命長度時, 非屬於強勢群體的其他群體要考慮的不是強勢者撐不撐得久, 而是要去思考這個群體的特質是什麼? 信奉的哲學是什麼? 運作的模式是什麼? 這樣才能無入而不自得地存活在這個資源有限的世界上, 對這類議題若有興趣, 滿建議把"帖木兒之後"這本書翻一翻的

閱讀科普的思考

原對話發生於2011/05/19


Futai Chuang
最近幾年大學學測常考閱讀測驗，也常有些題目跨越地球科學、生物、物理、化學，海洋酸化其實這是這種跨越學科的主題，特別將美國大氣總署所製作的專題簡單翻譯，可做為同學學習的參考. 高中地球科學學習小站: 海洋酸化--溫室效應的另一大隱憂

孫勻廷  
詳情可見國家地理雜誌4月號 

沈勇賢  
科學人也有報導過,關於酸化對生物所造成的影響

Angelo Lin

福泰兄, 這短文的內容似乎有兩個部份是有討論空間的, 我提出來或許能集思廣益一下:
1.
文中暗示性地提到海洋酸化的原因是來自於CO2的吸收. 在討論這問題時需先思考水體酸化的成因, 水體硬度高時, 其實越不易受到外在"變動"的H+或OH-影響而改變其pH, 當我們用兩種度量水質硬度的單位來想都能歸結到同樣的想法. 常用的硬度標示法有兩種, 一者是KH(碳酸鹽硬度), 另一個則是GH(總硬度), 簡言之, 前者表示水中所含HCO3-的濃度, 代表水體中可用來緩和H+或OH-產生影響 的程度(可參考該短文的圖), 也就是說KH越高, 水的pH越不容易變動. 而後者的總硬度則是表示Ca2+和Mg2+的濃度, 這兩種鹼土金屬水合的結果也是使水質偏向鹼性, 當濃度高時, 也不易使水質的pH降低. 所以究竟CO2的大量吸收是不是會造成海水pH值下降, 是會的, 但是是建立在硬度低的水質條件下, 所以並不是很合適那麼武斷地將之視為海水酸化的"因".
或許該思考的是, 人類做了什麼其他的事讓海水"變軟"了? 例如捕獵? 例如排放有機酸與這些離子螯合了? CO2是問題沒錯, 但視之為萬惡淵藪恐怕是太沉重了. 實際上很多養殖軟體動物或珊瑚的人並不是致力於排除海水的CO2溶解量, 而是利用許多方法增加水中的鈣含量, 有興趣可以進一步搜索"鈣反"這個詞
2.
海水中CO2濃度高真的對海洋中能行光合作用的生物是好的嗎? 雖然我們知道CO2是光合作用的必要物質, 但對於這些具有葉綠體(素)的生物而言, 他們偏好的是氣態的CO2或是HCO3-也還未有定見, 且在照度這麼強的陽光底下, 光飽合點(光照度在增大到某程度後光合作用效率不再增加)也是討論光合作用時得思考到的問題

Futai Chuang  

謝謝你提出來的觀點，我可以把它放到部落格上去嗎?我其實對你所談到的第一部分不甚了解，在翻譯過程我請教了化學老師，他也談到類似的觀點，我們在地球科學課本裡談到了CO2對pH值有一種緩衝的現象，海水中有了二氧化碳，它的酸鹼值就會比較穩定，因為如果有鹼性物質進來就會被碳酸根中和，如果有酸性物質進來也不容易一下子就降低pH值太多，這應該和你所談的類似，但是緩衝究竟是多大範圍，ＮＯＡＡ提到pH值下降0.1就他們來看是極大了。

Angelo Lin

福泰兄, 我只是基於自己的了解和一些養水生生物的經驗做一點分享, 若您覺得有趣或對學生有用, 您當然儘管使用無妨. 針對第一點, 其實我只是想釐清, 用CO2作為海水酸化的"因"是有討論空間的, 以這個化學式來看 CO2+H20←→H2CO3←→HCO3- + H+, 在水體置入CO2的確最終會導向於釋出H+而使pH下降, 但問題是, 假若水體本身的HCO3-濃度高(高KH)或者鈣鎂離子高(高GH與pH)時, pH下降的效果即不明顯, 海水的KH和GH均較高, 因此即具有緩衝pH陡降的特性, 用非科學的用語來說, 若要以CO2做為pH顯著下降這個"果"的"因", 則須要有軟水這個"緣"的存在才可以. 此外, 文中提到這些生物的外套膜分泌物(軟體動物的殼)及石灰質骨骼所遭遇的缺鈣問題, 其實也應從海洋環境的碳酸鈣沉積量去思考是否真的是CO2所造成, 否則很難去推估缺鈣問題是溶解CO2過多造成還是鈣離子被其他因素移除(例如被人類捕撈後, 生物體內的鈣離子就留在陸地上了). 此外, 其實也還有全球暖化水溫上升造成CO2溶解量下降, 洋流的流動也會促成CO2逸散...等等因素可以考慮. 然後pH的變動部份, 0.1真的很大嗎?我自己的魚缸有時一天會上下到0.3~0.5, 打CO2的軟水草缸變動會更劇烈...

沈勇賢  

我找到了(第105期中的海洋生物面臨酸化威脅)
http://edba.ncl.edu.tw/sa2/pdf.file/ch/c105/c105p104.pdf
裏頭有提到對生物的影響
我在想魚缸的生態系統跟整個海洋的生態系統應該不能比擬吧!而且魚缸平常的變動就很大了,會不會那些生物早已習慣如此巨大的變化,才能生存下來.(就像人類XD)

Angelo Lin

水族箱的生態環境當然無法與海洋這麼大的水體系統比擬, 但水族箱的環境條件(變因)是相對來說較能夠透過人為控制或量測, 即便如此, 想要透過實驗研究的方法來釐清生態系裡的種種變因及其交互作用仍然是困難重重, 原因就是連像魚缸這樣的小生態系我們都很難精準且理想地控制變因, 這樣的問題也反應在目前的從事水產(養殖)業界的生態上, 很多時候仍以經驗法則掛帥.

回到這個報告, 其中引用的文獻若為真, 則其中探討海水酸化影響生物生理的部份是較為可信, 因為看起來大多是透過實驗研究法來進行探究, 最終將生物生理異常的發生歸因於較酸的海水是有道理的. 但對於海水酸化的成因簡化地推估到大氣中CO2的上升, 從文獻來看是有其解釋的極限的, 用很簡單的角度就能想出, 如果將"CO2增加→海水變酸"變成"人口增加→海水變酸"這樣呢? 在邏輯上的問題乃在於探討這個現象的研究看起來是利用相關 研究(大概也只能利用相關研究), 在沒有辦法控制所有控制變因的情境下, 本就不適宜作因果推論, 這也是我前面一直在提的事. 若以地質的歷史事件來推論, 恐怕又會有更大的邏輯缺失. 我的草缸CO2一開pH值就往下降是事實, 但自變項只有CO2嗎? 海水pH值往下降也是事實, 但自變項只有CO2嗎? 很多時候許多科普文獻會引用數據甚至其他文獻來佐證自己的論點, 但去思考其邏輯的適切性是更重要的! 對科普書籍或文章的論述邏輯有興趣的, 我會推薦一本書名為"假環保"的書, 並不是推薦他的內容, 而是推薦這書可以訓練自己閱讀科普文章的邏輯感...

垃圾魚的迷思

原對話發生於2011/05/20

Angelo Lin
剛剛去幫魚買感冒藥, 看見一個客人淡淡然地買了鎮店之寶, 心裡想著, 如果我把鎮店之寶帶回家, 可能魚缸會被敲破然後罰跪在碎玻璃上跪到死...

Futai Chuang
甚麼是鎮店之寶?有這麼恐怖嗎?

謝慈雪  
比紅龍更貴的魚？

Angelo Lin
鎮店之寶就是那種取得不易, 即便有錢也不見得買得到的夢幻逸品, 今天看到人家買的是這個
骨舌魚雖然價高, 但來源多, 取得也較不困難, 在我眼中比較不算"鎮店之寶"的逸品, 一般人會花數十萬或上百萬去買"賽級"的過背, 但卻不一定願意花30k買一隻20cm左右的藍眼皇冠豹

張智豪  
照片乍看以為盾皮魚～～嚇

Angelo Lin 
大多數人眼中的"垃圾魚"其實有他獨有的美感, 若要說盾皮魚, 我這隻幽靈皇冠豹也很像 但不是所有的異型都這樣, 也又像是這樣的: 噴射機 紫鑽 銀河金點 哥倫比亞白金皇冠豹

張智豪
這些所謂的「垃圾魚」，沒想到比起傳統常見的外來種來得有氣勢許多，震撼到無法形容！！不過我想請教，平時牠們在生態中的生態地位主要是？

Tsūng-Hsūn Wú  
好像是"清除者"

張智豪 
會問的原因是，在我以前的魚缸中，牠們從來都不當清除者～～

Angelo Lin

學長是說琵琶鼠嗎? 很無奈的, 這種已經入侵多到連外籍勞工都會撈來加工當食物的魚, 因為"身價"的關係, 就真的被當"垃圾魚"養, 並沒有被正確依其食性飼養(當然其本身對食物來者不拒的個性也是原因之一), 養得好的琵琶鼠若正確發色, 鰭色其實也很好看. 有些人的風水缸會用龍虎配的方式, 虎的部份就是採用異型魚(這大概也是不少異型有虎、豹之名的由來吧?), 學長若想看更多"氣勢"的異型, 不妨可以參考 或者google坦克類異型, 相信會有更多不同感受的
大部份的魚友用"垃圾魚" 這個字多是戲謔性地在諷刺把這類魚當成"吃垃圾的魚"的觀念, 異型其實不吃垃圾更不吃排遺, 那些是分解者在做的事. 魚類很明確地是消費者, 異型魚也是, 只是因為演化為底棲魚的結果, 很多飼養者會將他當成缸中的除藻或者清除殘餌的工具魚, 即使魚很耐餓, 但以大多數異型的食量來說, 那是絕對不夠的, 很多被當成"清除者"的工具魚最後常是凹眼凹肚結束魚生. 如果真要用"生態地位"來討論, 除了極度偏素食的皇冠豹類(異型的一類)幼魚以外, 我還沒看過哪種魚對魚屍蝦屍沒興趣的, 尤其是眼球和腹部, 所以真的滿難去界定的. 真正偏好腐屍的我想的到的就是豹鯨這類的, 可愛是可愛, 養在缸子裡卻幾乎是見不到蹤影的
老馮一直很排斥我養異型, 直到我們達成某協議後, 家裡才陸陸續續多了這些靠吸盤吃飯的特別魚類

忘了說食性的部份, 異型的食性大致上分為植食、雜食偏植食和雜食偏肉食, 體型較大的異型魚大概就有得吃就都啃(舉凡飾品、電線、海綿...等), 只差會不會吞下肚而已

蘇格拉底對話

在自己的臉書上與好友們談到感興趣的議題時
我總會很認真的回應
但隨著時間一久
這些回應的內容不是很難找回來就是隨風而逝了
最討厭的就是臉書並沒有提供搜尋自己講過什麼的功能
趁著假日把一些自己覺得比較有價值的對話轉過來部落格
也算是保留一些回憶

月光光心慌慌：談月光鼠與月光燈

月光鼠可說是市面上可購得最小型的鼠魚
可愛的模樣連一位只酷愛鱂魚與燈魚的朋友也宣告失守
那極易形成的群游特性更是讓人津津樂道
只要在市面上的價格不離譜
算是很容易就失之交臂(買不到)的魚
所以也才會想到用這個標題月光"光"心慌慌
這種想買也買不到的心情
想必是同道中人都能感同身受的 :)

冷水機

一直以來覺得自己並不會購入這麼高價的水族設備
其實這種想法很天真
我剛開始玩水族時也很篤定地告訴自己絕對不碰eheim的產品
但世事往往不盡人意...囧

夏天用風扇冬天用加溫棒是原本的溫度解決方案
前陣子那種近乎一日數變的詭譎天氣
讓我那相當穩定的草缸開始出現問題
嬌弱但健康無虞的魚種(夢幻小丑燈)逐漸出現白點病的病徵
水草冒泡的情況也不穩定
關燈後魚隻也出現浮頭的症狀
怪自己一點警覺心都沒有
單純地以為在穩定的系統中白點只是小case
幾隻小魚寥寥數點放著就會自然好
沒想到一兩天就蔓延開來(託天熱之福)
然後夢幻小丑燈就一隻接著一隻陣亡
那幾天天氣悶
自己的心情更悶
後來釋懷了就下定決心要採購冷水機給這群嬌客
(還是異型身強體壯啊~~~~)

機緣之下在網路上物色了這台原物主說是只用了幾個小時的冷水機
把手邊不玩的遊戲出清後正好能負擔
就把他搬回家
只是搬回後氣溫一直不高
所以沒太大存在感
這兩天天氣轉熱
總算有值回票價的感覺了
降溫的效果比想像中好不少
只是散熱風扇的風切聲相當明顯
再來的六七八月不知道會不會受不了那聲音

異型魚的L編碼系統

原文是前幾天發表在ptt
其實也不是什麼了不起的內容
只是關於異型魚編碼系統的由來
翻譯與校正一些網路資料而已


1.http://en.wikipedia.org/wiki/L-number
  WikiPedia (底下是我翻譯的, 若未盡嚴謹還請見諒、指正)

The Fighter與Black Swan

The Fighter (2010), IMDb:8.0; Yahoo Movies critics/users: B/A-; 爛蕃茄:90%

Black Swan (2010), IMDb:8.4; Yahoo Movies critics/users: A-/B+; 爛蕃茄:88%

這兩齣電影是去年最想看的作品
一直到最近才有機會看完
(家有稚子 奈若何呀)
兩部作品同樣地利用特殊職業去架構戲碼的情境
進而由演員寓於"表演中的表演"來演繹心境
看完後不會想去進一步地搜索這兩種職業的資料讓我覺得很棒
這代表著在欣賞的過程中我很融入在角色該有的詮釋裡
兩齣作品不是紀錄片
有沒有拳拳到肉或者舞動我的靈魂不是那麼重要
用這角度來苛求作品的呈現恐怕也是太過了

Christian一直是個以敬業著稱的好演員
所幸他在Batman裡的鋒芒總被不經意的蓋過
也就不致於被限囿在那個框架裡
於是乎在The Fighter中那個放浪不羈又沉溺在往日榮光的兄長才不致於有太強的違和感
Christian畫龍點睛地讓這部小鎮電影顯得更加立體
否則光仰賴主角母親大概很難撐起整個戲肉

我不否認Balck Swan是部精彩的片子
至少那種強烈的虛實交錯感清楚地帶來有效的心靈衝擊
可是贏回奧斯卡后座的Queen總讓我覺得演得很用力
她近期的片好像都會給我這種感覺(除了玩具店老闆娘以外)
或許是對手戲的演員力道不足吧?
Black Swan整場看下來會讓我有種在看Cast away的錯覺

這兩片我可能不會給十分
大概是八到九之間吧
下回來寫寫功夫熊貓好了

部落格，再起!

有這個部落格似乎是好久好久以前的事了
最近突然有了興致去玩玩
把自己的一些生活點滴紀錄下來也不是件壞事
先把一些在FB和BBS上的資料移過來